Inger Enkvist ( professor i spanska) hävdar i sin bok: 'God utbildning och dålig' att det katastrofala läget i den svenska skolan kan förklaras av grundskolereformen på 60-talet, kommunaliseringen av skolan och den nya pedagogiken som sätter jämlikhet före kunskap. Hon betonar att den goda skolan kännetecknas av ämnesutbildade, respekterade lärare, föräldrar som prioriterar barnens skolarbete och en skolplan som är koncentrerad på  aktivt inhämtande av kunskap. Hon pekar på att internationella studier visar att i länder där skolresultaten är bra  finns en kultur som sätter skolstudier och resultat i förarsätet. Socioekonomiska förhållanden, klasstorlekar eller fritt skolval har ringa eller ingen betydelse.

Har undrat över att A P fått så stort utrymme. Var det för att hon var vacker, välklädd, akademiker och europe´när det begav sig. I dag är hon möjligen entusiastisk, svart-vit utan nyanser och med oförmåga att lyssna (eller förstå) vad personer uttrycker om de inte 100 procentigt delar hennes världsbild. Hon använder alla modeord och betäckningar svepande utan att någonsin redogöra för vad de står för. I söndags i Sveriges Radios valdebattprogram `Hur mycket rasism tål Sverige?´ (märklig fråga; hur svarar man på den?) hade Alice Teodoreseu ett resonemang om att talet om att Sverige är strukturellt rasistiskt kunde ha en negativ inverkan och kanske leda till att invandrare  tror att det inte är någon ide´att anstränga sig vad gäller arbete och utbildning. Moderatorn(!) AP svarade `Jag skall berätta för våra lyssnare att du är väldigt vacker, du är väldigt välklädd, du är akademiker, du är jurist, du är vit, du är europe´ och då kanske man också har en världsbild där rasismen inte är en vardaglig upplevelse.´  Det kan man kalla bita sig själv i svansen! Sveriges radio har bett om ursäkt.